Показать сообщение отдельно
Старый 23.07.2008, 10:27   #9
Name: vova
Para Bellum
Бригадный генерал
Generalleutnant
Регистрация: 03.02.2007
Сообщений: 1,868
Вес репутации: 217vova is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: Прохоровка легенда 2-й Мировой

Цитата:
Сообщение от Замок Посмотреть сообщение
- 1. Думаю принцип такой же как и у нас. Техника, которая ушла в ремонт из полка в другую часть (например в рембат дивизии) или на завод прошла по отчетности и стала поврежденной подлежащей восстановлению. То, что ремонтируют ремонтные органы полка (из части не уходят) в потери не учитываються. Именно в полку востанавливают технику в течении суток.
- 2. Наверное САУ шли по службе артвооружения. В РККА первые САУ тоже числились сначала по службе вооружения и лиш с 1943 года они пошли по бронетанковой службе.
- 3. Простую поломку, не связанную с боевым повреждением. Под Курском у Пантер по страшному летели катки и бензонасосы.
- 4. Фактов поражения Пантер ПТАБ под Курском не отмечено.
- 1. По отчету Катукова - немного не так -танки стягивались на СНАМы, тем более что из полков у нас в 43-м были только ТТПП на КВ и "черчиллях".
"Ремонтные части — 6 и 7 арвб и ПРБ корпусов, РТО бригад были полностью укомплектованы. В эвакоподразделениях имелось тракторов
различных марок 27 единиц.
СНАМЫ"ы бригад располагались в 8-10 км от линии фронта, СПАМ армии — в 20 км.
Подбитые танки буксировались с поля боя, как правило, танками или выходили своим ходом в укрытые места. В дальнейшем стягивались на СНАМ"ы тракторами эвакорот.
На СНАМ"ы бригад стягивались танки, требующие для своего ремонта 10-15 часов, на СНАМ"ы корпусов — требующие до 2-х суток ремонта. Остальные — на армейские СНАМ"ы.
Эвакуировано: на СНАМ"ы бригад — 282 танка, на СНАМ армии — 224 танка.
Отремонтировано за период боев — Т-34 — 226, Т-70 — 61, Т-60 — 6.
Характерные боевые повреждения танков — выход из строя пушек и башен. Особо уязвимым местом Т-34 оказалась маска пушки и броневой шит."
http://www.kursk1943.mil.ru/kursk/arch/index.html
- 2. А до 43-го какие САУ имеются ввиду? КВ-2?
- 3. Катки? С чего бы? При продвижении 2-5 км в день, и явно не каменистая горная местность. Я понимаю при прорыве в 50-80км в день - тут то и катки полетят, а при пробеге в 10км в день (подход-отход) - отчего? Может все ж от мин, гранат и снарядов? Лукавит Гудериан. Да и бензонасос "виноват" отказался: "подтекал при вибрации" (на обучении этих батальонов, с февраля месяца, и испытании "пантер" , таких "вибраций" видимо не случалось) - уж не от попаданий ли снарядов и близких разрывов авиабомб ВДРУГ случились такие "вибрации"?
- 4. Тогда укажите факты поражения ПТАБАМи Т-4 и Т-3 "под Курском". Или все ж ПТАБ - пропагандистская мулька? Характер боевых повреждений захваченных в Борисовке "пантер" (коих не успели вывезти на ремонт) я не видел, может у Вас есть этот отчет?
__________________
награды форума

Последний раз редактировалось vova; 23.07.2008 в 10:36..
vova вне форума   Ответить с цитированием